近日，董明珠表示，在涉足高端裝備多年后，格力現在已經開始對外出售數控機床。這對格力而言，至少是一個利好消息。我們知道，數控機床行業(yè)是一個高投入、長周期、低回報的基礎裝備產業(yè)，對于已經投入8年，研發(fā)制造已有 5年的格力來說，對外銷售意味著前期投入有了切實的回報。
至于能否避免像格力手機、新能源等領域的覆轍，還得接受時間和市場的考驗。畢竟，我國現在主要的高端數控機床依然嚴重依賴進口，而德、日等國家的很多高端機床企業(yè)也是經常在盈虧之間搖擺，國內高端數控機床更是生存艱難。
不過，即便困難重重，也沒有哪個技術強國，會放棄對于高端數控機床的技術研發(fā)和投入。而在這場事關國家工業(yè)發(fā)展水平和綜合國力的基礎技術的比拼中，缺乏核心技術就意味著受制于人。
那么，中國在高端數控機床產業(yè)的現狀如何？國內機床企業(yè)面臨的技術困局是哪些？國家和企業(yè)該如何努力改變這一現狀？我們希望通過對這些問題的梳理，來一窺這個基礎產業(yè)的發(fā)展脈絡。
內憂外患：我國高端數控機床嚴峻現狀
機床，這個我們平時很難親眼見到的實物機器，被稱之為“工業(yè)母機”，也就是能夠制造機器的機器。機床產業(yè)的發(fā)展與汽車、航空航天、船舶制造等制造工業(yè)的發(fā)展息息相關，因此關系到國家的經濟命脈和工業(yè)軍事安全。
而數控機床，早已是機床產業(yè)的發(fā)展方向，高端數控機床的技術則代表了一個國家的技術制高點。而在數控機床的關鍵核心技術和頂級設備的進口上，從冷戰(zhàn)時期到今天，我國依然受到發(fā)達國家的嚴格限制。
冷戰(zhàn)時期，受國際局勢影響，我國被排除在“巴統協定”之外，西方國家一直將高檔數控機床及其關鍵配附件視為戰(zhàn)略物資，對我國實行限制或禁運。而在1994年“巴統”解散后，西方國家于1996年又簽署《瓦森納協定》，對向中國出售的高端設備、數控系統、功能部件實行不同程度的控制。其中，可以加工復雜零件的高檔數控機床屬于軍工生產必須的戰(zhàn)略性產品，自然更是受到西方國家的嚴格控制和封鎖。
當前，在世界市場上，德國、日本、瑞士、意大利等國在高端機床領域處于領先地位，而我國機床行業(yè)經過入世之后二十年的快速發(fā)展和產業(yè)擴張，早已成為全球第一的機床消費大國和制造大國，但卻遠未成為機床制造的強國。
新世紀之后的第一個十年，由于經濟增長、投資旺盛，我國機床需求和產能迎來爆發(fā)式發(fā)展，數控機床也得到了普及。但是由于各地的盲目擴張和重復性投資，造成批量型中低端機床的產能結構性過剩，一大批國有企業(yè)相繼破產。
同時，我國早已放開對機床產品的進口限制并給予外資企業(yè)一定的優(yōu)惠政策，導致歐美日機床企業(yè)牢牢占據我國高端機床及其配件的進口市場，形成對國內企業(yè)的圍攻之勢。
在產品結構上，數控機床產品可以分為高、中、低三檔。目前，我國整體上處在“低端內戰(zhàn)、中端爭奪、高端失守”的結構當中。
在低端技術領域，由于門檻低、零部件能夠買到，大量中小企業(yè)可以進入，國產機床產品已經基本占領國內市場，但代價是同質化產能嚴重過剩，陷入低價競爭，相關企業(yè)大批倒閉。
在中端機床領域，國產數控系統的主要對手來自中國臺灣和韓國的企業(yè)，目前市場占有率不足50%。隨著國產數控系統技術的成熟，國產化趨勢正在逐步擴大，但很多企業(yè)在勉強盈利與虧損破產的邊緣。
而在高端數控機床領域，國內市場長期被德、日等西方企業(yè)壟斷，進口依賴度仍然超過90%。我國企業(yè)在高檔數控系統領域，少數產品在精度方面可以與發(fā)那科、西門子媲美，但在產品的使用壽命、性能和穩(wěn)定性上面則依然落后對手，因此，其配套的高端數控機床的實測占有率不足10%。
因為數控機床技術的基礎性地位，我國難以獲得國外的頂尖技術和核心部件；因為市場開放，國外領先企業(yè)又占據了國內高端數控機床市場；又因為國內機床產業(yè)一度需求井噴，卻造成中低端機床產能過剩。三股合力導致我國機床產業(yè)在高端技術領域的“失守”。
至今，我們機床產業(yè)還在承受激進擴張帶來的負債劇痛和轉型升級的現實壓力之中。而這才是我們面臨的現實狀況和亟待解決的難題。 |
